¡¡¡¡¡¡MOVILIZA!!!!!!

MOVILIZA, ésta es la palabra que se suele decir al coger un aviso, se esté donde se esté.

Según tengo entendido, contamos con cuatro tiempos computables, tiempo de activación, movilización, llegada, y finalización.

El tiempo de activación cuenta desde la llamada hasta la movilización.

La movilización es el momento en el que partimos con la ambulancia hacia el aviso.

Entonces, ¿porqué algunos decís movilizados desde la habitación, cafetería etc.... sin estar los tres miembros del equipo juntos ni en la ambulancia?

Quizás será por la productividad,(cuanto antes movilice más cobramos), no todos amigo mío.... Además, el tiempo de llegada se computa desde la movilización hasta la llegada al lugar del suceso, movilizando antes de salir se computa más tiempo de respuesta, mientras no pase nada, aquí todos amigos, pero recordar lo ocurrido este verano en Sevilla con los bomberos, echaron mano a los tiempos, y el tiempo de respuesta debía ser lógico.

Os dejo esta reflexión aquí, por unas cuantas "perrillas" enajenamos unos tiempos que en caso de reclamación judicial van en contra de nosotros. Además los "pobrecitos" conductores-camilleros de empresas privadas no cobramos productividad. Un favor se hace pero.........

Por si alguien no lo recuerda, con los nuevos items de productividad, el tiempo de movilización no esta contemplado. Lo que se valora es el tiempo de aisistenica y de finalización del aviso.
Siendo asi el movilizar al mismo tiempo que te pasan un aviso, ya no ofrece ninguna ventaja. Es cierto que esto alarga el tiempo que se tarda en llegar al lugar, pero no creo que eso sea responsabilidad del conductor exclusivamente, de hecho en los avisos de dia se tarda mucho mas que de noche siendo el mismo trayecto.

Evidentemente esto se hace desde que apareció ese gran invento denominado "productividad". Hasta entonces, se movilizaba desde la ambulancia, si bien es cierto que ello no significaba que ya se pusiera en marcha el equipo hacia el aviso.
También es cierto que con lo mal que funcionan las emisoras es más cómodo hacerlo por teléfono.

¡Y cuando funcionan las emisoras!, aunque a veces no se si funcionan mal o no se contesta. Moviles no os habeis quedado nunca en lista de espera....Vd está llamando a..........y va pasando tiempo.
Esto a parte de las areas oscuras que hay por el area nuestra, que ni emisora ni movil. Nos quedamos sin cobertura.

¡Y cuando funcionan las emisoras!, aunque a veces no se si funcionan mal o no se contesta. Moviles no os habeis quedado nunca en lista de espera....Vd está llamando a..........y va pasando tiempo.
Esto a parte de las areas oscuras que hay por el area nuestra, que ni emisora ni movil. Nos quedamos sin cobertura.



La emisora en Castellón tiene escasa cobertura, el pisarse unos equipos a otros en habitual y dificil adivinar quien esta hablando cuando no se oye (esto es solo un pequeño matiz, no intento crear ningun debate).

De todas formas ya es hora de que nos pongan un sistema efectivo para que cada uno sea responsable de sus tiempos, un sitema que ayude y no incordie mas ¿no decian aqello de , "hoy la ciencia avanza que es una barbaridad" debe ser en el planeta tierra y no en el que viven quien lo tiene que poner.

la productividad si no me equivoco contempla desde la activacion hasta la asitencia

Pues mira que evitar que unas unidades se pisen a otras al utilizar la radio, es tecnologicamente complejo, MANDAN H...

Creo que no queria generar debate con este comentario solo es un hecho, que sucede en mi trabajo sin mas, si es tecnologicamente sencillo solucionarl en vez de mandar h.
me lo cuentas
muchas gracias McGraner

Te explico guada, la gran mayoria de equipos de uso comercial que hay hoy en dia en la calle dispone de una funcion con la que en el caso de estar un canal ocupado, al intentar hablar otra unidad, esta suelta un pitido y da la indicación de "busy" o canal ocupado, no permitiendo la transmisión mientras el canal no este libre,esta aplicación tambien tiene sus inconvenientes, ya que la malla debe de estar bien limpia de señales ajenas o parasitos, ya que el equipo ante una señal (buena o parasita) inhibe la transmisión.
Otro sistema es el de habilitar la función de identificación de equipos y llamada selectiva mediante codigo numerico de tonos, (esa curiosa musiquita que se escucha despues de hablar pol parato), y que ademas de individualizar las comunicaciones como si una red de telefonia movil se tratase, poner "en cola" las unidades llamantes, o a traves de este mismo sistema de tonos indicar a la central de comunicaciones el estado de la unidad, (motor on, en emergencia, emergencia off, motor off, etc).
Todo esto sin añadir mas tecnologia que la que ya tenemos y un correcto mantenimiento de la red de repetidores.
Disculpa si mi Mandan... ha podido molestarte, pero es que me pone malo ver que los equipos con los que contamos solo les sacamos un 10% de sus posiblidades y sin embargo se habla de poner redes tetra (http://es.wikipedia.org/wiki/TETRA) altamente sofisticadas e infinitamente mas caras, de todas formas si te puedo aportar algo mas del tema encantado, incluso de discutirlo ante un bocata y una serveseta me desplazo ande haga falta.

Gracias McGraner

Estaba yo tambien pelin subceptible ese dia, te tomo la palabra y no descarto pedirte mas informacion

muy interesante Meci

McGraner escribió:

Te explico guada, la gran mayoria de equipos de uso comercial que hay hoy en dia en la calle dispone de una funcion con la que en el caso de estar un canal ocupado, al intentar hablar otra unidad, esta suelta un pitido y da la indicación de "busy" o canal ocupado, no permitiendo la transmisión mientras el canal no este libre,esta aplicación tambien tiene sus inconvenientes, ya que la malla debe de estar bien limpia de señales ajenas o parasitos, ya que el equipo ante una señal (buena o parasita) inhibe la transmisión.
Otro sistema es el de habilitar la función de identificación de equipos y llamada selectiva mediante codigo numerico de tonos, (esa curiosa musiquita que se escucha despues de hablar pol parato), y que ademas de individualizar las comunicaciones como si una red de telefonia movil se tratase, poner "en cola" las unidades llamantes, o a traves de este mismo sistema de tonos indicar a la central de comunicaciones el estado de la unidad, (motor on, en emergencia, emergencia off, motor off, etc).
Todo esto sin añadir mas tecnologia que la que ya tenemos y un correcto mantenimiento de la red de repetidores.
Disculpa si mi Mandan... ha podido molestarte, pero es que me pone malo ver que los equipos con los que contamos solo les sacamos un 10% de sus posiblidades y sin embargo se habla de poner redes tetra (http://es.wikipedia.org/wiki/TETRA) altamente sofisticadas e infinitamente mas caras, de todas formas si te puedo aportar algo mas del tema encantado, incluso de discutirlo ante un bocata y una serveseta me desplazo ande haga falta.

Este sistema es el que actualmente utilizan las FFCCSE y se denomina SIRDEE (Sistema de Radiocomunicaciones Digitales de Emergencia del Estado).

Mi experiencia personal con este sistema no es nada buena. La red y sobre todo los equipos dejan mucho que desear y como funcionan a través de repetidores de telefonía móvil, el usuario esta expuesto a perder la cobertura o que se sature la linea, y por lo tanto, quedarse incomunicado (en los atentados del 11-M en Madrid, la red de móviles se cayó y por tanto todas las comunicaciones, desde entonces hay un ancho de banda reservado).

Lo bueno, que las comunicaciones son encriptadas y por tanto secretas (o eso nos dicen).

Un saludo.

Mono, lo del SIRDEE, significa que ya han unificado lo protocolos tetra y tetrapol???
Si es asi, ya es una azaña ya, se han puesto de acuerdo en algo.
En principio, es un protocolo digital con una encriptacion desarrollada al efecto, pero como ya sabes tu, no faltara quien le este intentando meter el morro, lo que si es cierto que estas comunicaciones, ya no son escuchadas en scaners de aficionados o periodistas, cuando no gente malintencionada.

McGraner escribió:

Mono, lo del SIRDEE, significa que ya han unificado lo protocolos tetra y tetrapol???
Si es asi, ya es una azaña ya, se han puesto de acuerdo en algo.
En principio, es un protocolo digital con una encriptacion desarrollada al efecto, pero como ya sabes tu, no faltara quien le este intentando meter el morro, lo que si es cierto que estas comunicaciones, ya no son escuchadas en scaners de aficionados o periodistas, cuando no gente malintencionada.

Hola. Pues me pillas, porque no tengo ni idea de que son los protocolos tetra y tetrapol. Leí tu post, pinche el enlace y vi que las características de la red tetra eran similares a que utilizamos y me dije "voy contarles mi experiencia con los equipos". A parte de lo que he puesto, poco más puedo decir, porque mi conocimiento de la red se reduce a lo que me han contado. Lo que sí puedo aportar es mi experiencia como usuario de la red y los equipos.

Un saludo.

Pues poniendo el tema un poquito al dia, (aunque yo ultimamente tengo el tema abandonado, hablo de oidas y sin mucho fundamento)), el tetra fue un protocolo digital de comunicaciones ( como la telefonia movil digital, pa que me entendais) elaborado, como no en el ejercito, (casi casi como todos los avances tecnologicos) y que pòr decirlo de alguna manera heredo la Guardia Civil, supongo por su estructura tambien militar, al tiempo que por el otro lado el Cuerpo Nacional de Policia, elaboraba y desarrollaba el Tetrapol, de ahi las dor redes tetra que hoy por hoy por lo menos yo conozco, ( que ya es desgracia tener a los dos principales cuerpos de seguridad del estado divividos hasta en las comunicaciones), vamos , como el movistar y el airtel, dos sistemas de comunicación digital pero diferentes servidores, como todo con sus ventajas y sus inconvenientes, pero mas modelnno y mas caro .